Tras leer la prensa deportiva de hoy, tengo la sensación de que ayer no vi el Inglaterra - España de Wembley, si no otro partido. Uno del Real Madrid de Capello de cuando iba por detrás del Barça y la prensa decía que jugaba mal. Sí, el Real Madrid que en dos temporadas con el italiano conquistó dos ligas con un sistema parecido. Que a nadie se le olvide que con un 1 - 0 en 38 partidos se consiguen todos los puntos de la liga. Por aquel entonces no todo eran parabienes hacia el técnico, ni mucho menos y no es el tema que quería comentar tampoco. Para repasar la memoria de la prensa hay blogs mejores como La Libreta de Van Gaal.
Lo que yo quería comentar es el "maravilloso" juego de España. Un juego que ha ido a peor desde que se obtuvo la Eurocopa, pero que, al haberse conseguido el Mundial, nos hace pensar que sigue siendo excelente.
La base de esta excelencia es mantener la posesión, una táctica ridícula si no se terminan las jugadas. Ayer en una emisora de radio lo compararon con el Barça en su faceta de entrar con el balón en la portería. Pero la mejor España no era esta que "se parece" al Barça. La mejor España fue la que tuvo a un Marchena y un Puyol superlativos en defensa, un Senna que lo hacía todo bien y un juego al contragolpe que hacía que los equipos rivales tuviesen que guardar las espaldas ante la velocidad de Torres. Ese sistema cambió y no es que los futbolistas hayan empeorado, es que ha cambiado el sistema. El Mundial se ganó por inercia y porque Alemania que jugó un campeonato mejor que el nuestro se amilanó tras perder en la Eurocopa con nosotros.
El partido de ayer fue una de las peores versiones que he visto, con llegada, pero sin finalización, atrapados en la red indesenredable de Capello, que deberíamos conocer de memoria y, sobretodo, sin alternativas de juego y eso es lo peor. Más allá de que nuestros delanteros no estén en racha, que los centrocampistas no tiren de lejos y, porque no decirlo, de que no ponemos intensidad en partidos amistosos (y ni falta que hace) La auténtica carencia de alternativas y los nulos experimentos con gaseosa de Vicente del Bosque, que no convoca a jugadores más en forma para probarlos, a pesar de que después lleve a los mismos, harán que todos los equipos aprendan de memoria como jugamos e imiten la defensa de Inglaterra en partidos más importantes y entonces nos sacarán los colores.
El partido de Inglaterra fue feo, pero ganaron. Y quizá eso no sea suficiente para la gran España de los títulos, pero da victorias en campeonatos. Y con jugadores cansados y con carga de partidos excesiva, apostaría antes por el 1-0 en todos los partidos que a una tanda de penalties con un juego brillante.
domingo, 13 de noviembre de 2011
jueves, 10 de noviembre de 2011
Sobre los grupos parlamentarios
Siguiendo en la tónica de insistir en que es importante votar, sobre todo a los que estáis convencidos de que es una pérdida de tiempo, voy a explicaros lo que es un grupo parlamentario, como se forma y sus funciones.
Por definición, un grupo parlamentario es un grupo formado por diputados con ideas políticas afines, pero en la realidad, son partidos políticos con una representación del 15% en relación con su circunscripción (partidos nacionalistas), tener 15 escaños (PP o PSOE en la actualidad) o por la obtención de un 5% de votos en todo el territorio nacional (es el resultado esperado por los partidos del grupo mixto y las formaciones minoritarias).
Claramente el sistema beneficia a los partidos nacionalistas con fuerte arraigo en la población, ya que la obtención del 15% en circunscripciones grandes como Cataluña o País Vasco es relativamente sencillo, también es un arma de doble filo, ya que viendo los resultados del 22 de mayo, es posible que partidos como Bildu obtengan un grupo parlamentario. La obtención de 15 escaños aunque parezca no ser demasiado frente a los 350 totales es una tarea muy complicada para los partidos, ya que los nacionalistas llegan como mucho a 13 en los sondeos y los partidos que se presentan a nivel nacional a excepción de PSOE y PP, pelean contra éstos y contra los medios de comunicación que gobiernan. Por último queda el 5%, dos millones de votos sobre cuarenta millones de habitantes. Parece sencillo, pero ningún partido ha obtenido grupo por este sistema desde IU en el año 2000.
Una vez hemos depositado nuestra confianza en un partido y este ha obtenido grupo parlamentario, ¿qué puede hacer? Ante una mayoría absoluta, las funciones reales de un grupo parlamentario se ven disminuidas, ya que la función de ejercer la iniciativa legislativa (presentar proyectos de ley) puede ser echada por tierra por el partido mayoritario. No obstante esa función la tienen. También pueden presentar enmiendas parciales o a la totalidad de las leyes propuestas por el gobierno y ejercer la función de control sobre el mismo, lo cual queda limitado también por la mayoría absoluta.
El panorama parece desolador, pero sólo ante la posibilidad de la mayoría absoluta que se vislumbra, que no tiene que ser mala siempre y cuando el porcentaje de votos sobre el total del censo sea del 50 %. Pero, si no se vota, un partido político puede obtener una mayoría aplastante como la obtenida por el PP en el año 2000 con un total de los votos del censo del 30,39% de los votos.
Hay partidos que abogan por el cambio de la Ley Electoral, pero si no votamos, quizá se cansen de esperar a que la ciudadanía les dé o les quite la razón. Hay que votar.
Por definición, un grupo parlamentario es un grupo formado por diputados con ideas políticas afines, pero en la realidad, son partidos políticos con una representación del 15% en relación con su circunscripción (partidos nacionalistas), tener 15 escaños (PP o PSOE en la actualidad) o por la obtención de un 5% de votos en todo el territorio nacional (es el resultado esperado por los partidos del grupo mixto y las formaciones minoritarias).
Claramente el sistema beneficia a los partidos nacionalistas con fuerte arraigo en la población, ya que la obtención del 15% en circunscripciones grandes como Cataluña o País Vasco es relativamente sencillo, también es un arma de doble filo, ya que viendo los resultados del 22 de mayo, es posible que partidos como Bildu obtengan un grupo parlamentario. La obtención de 15 escaños aunque parezca no ser demasiado frente a los 350 totales es una tarea muy complicada para los partidos, ya que los nacionalistas llegan como mucho a 13 en los sondeos y los partidos que se presentan a nivel nacional a excepción de PSOE y PP, pelean contra éstos y contra los medios de comunicación que gobiernan. Por último queda el 5%, dos millones de votos sobre cuarenta millones de habitantes. Parece sencillo, pero ningún partido ha obtenido grupo por este sistema desde IU en el año 2000.
Una vez hemos depositado nuestra confianza en un partido y este ha obtenido grupo parlamentario, ¿qué puede hacer? Ante una mayoría absoluta, las funciones reales de un grupo parlamentario se ven disminuidas, ya que la función de ejercer la iniciativa legislativa (presentar proyectos de ley) puede ser echada por tierra por el partido mayoritario. No obstante esa función la tienen. También pueden presentar enmiendas parciales o a la totalidad de las leyes propuestas por el gobierno y ejercer la función de control sobre el mismo, lo cual queda limitado también por la mayoría absoluta.
El panorama parece desolador, pero sólo ante la posibilidad de la mayoría absoluta que se vislumbra, que no tiene que ser mala siempre y cuando el porcentaje de votos sobre el total del censo sea del 50 %. Pero, si no se vota, un partido político puede obtener una mayoría aplastante como la obtenida por el PP en el año 2000 con un total de los votos del censo del 30,39% de los votos.
Hay partidos que abogan por el cambio de la Ley Electoral, pero si no votamos, quizá se cansen de esperar a que la ciudadanía les dé o les quite la razón. Hay que votar.
miércoles, 9 de noviembre de 2011
Nos sobran los motivos
Siguiendo con lo de ayer, voy a exponer aquí los motivos por los que debéis votar a cualquier partido el 20 de noviembre (2011 2011), sea cual sea vuestra preferencia. Lo voy a distribuir en tres sencillos y cortos bloques y van a ser tres. Votantes y/ simpatizantes de PP, PSOE y los demás (siempre mirado en el ámbito de La Rioja).
¿Por qué debes votar si te gusta el PP? Porque, aunque a priori lo tengan todo hecho para obtener mayoría parlamentaria (y absoluta, probablemente), esto no se termina hasta que se deposita la última papeleta a las 20.00 (creo). Porque no sería la primera vez que las encuestas se equivocan, porque no sondean a 40 millones de personas y porque, la mayoría de los abstinentes son de otras ideologías. El consejo casi sobra para vosotros, la derecha vota en masa, una actitud loable, pero no la dejéis.
¿Por qué debes votar si te gusta el PSOE? Porque aunque estés desilusionado con la última legislatura, Rubalcaba no es Zapatero. Sí, estuvo allí, pudo haber hecho cosas, pero no conocemos como funcionan los partidos hasta la hora de las votaciones en el congreso en el que votan todos lo mismo aunque estén en desacuerdo. Por eso deciros, no perdáis la esperanza y no olvidéis que vuestra desidia hara que gobiernen otros que quizá lo hagan mejor. Pero no serán los vuestros.
¿Por qué debes votar si te gustan otras opciones? Lo dije ayer, la obtención de grupo parlamentario es ya un paso adelante para poder empezar a propulsar políticas. Aunque no consigan escaño en tu circunscripción, puedes ayudarles a lograr objetivos. Y se puede cambiar. En Logroño se desterró al Partido Riojano del ayuntamiento y pasó a ser la quinta opción de los logroñeses. Los cambios son posibles, pero no si no votáis. Porque os han inculcado que el voto a minoritarios favorece a las mayorías, pero no es así, es falso. El voto favorece al que has votado. Le da alas para seguir trabajando, asusta a los gobernantes ante la posibilidad de que cojan fuerza y hacen mejor su trabajo para no salir de las instituciones.
En definitiva, hay que votar, hay que demostrar que estamos aquí. Y si todo sale como está previsto, por lo menos que se vea que se queda sin representación el 40% de la gente. Pero el abstinente no cuenta en democracia. Si no eliges, no digas que todo estaba hecho, porque faltaba una cosa por hacer, faltabas tú.
¿Por qué debes votar si te gusta el PP? Porque, aunque a priori lo tengan todo hecho para obtener mayoría parlamentaria (y absoluta, probablemente), esto no se termina hasta que se deposita la última papeleta a las 20.00 (creo). Porque no sería la primera vez que las encuestas se equivocan, porque no sondean a 40 millones de personas y porque, la mayoría de los abstinentes son de otras ideologías. El consejo casi sobra para vosotros, la derecha vota en masa, una actitud loable, pero no la dejéis.
¿Por qué debes votar si te gusta el PSOE? Porque aunque estés desilusionado con la última legislatura, Rubalcaba no es Zapatero. Sí, estuvo allí, pudo haber hecho cosas, pero no conocemos como funcionan los partidos hasta la hora de las votaciones en el congreso en el que votan todos lo mismo aunque estén en desacuerdo. Por eso deciros, no perdáis la esperanza y no olvidéis que vuestra desidia hara que gobiernen otros que quizá lo hagan mejor. Pero no serán los vuestros.
¿Por qué debes votar si te gustan otras opciones? Lo dije ayer, la obtención de grupo parlamentario es ya un paso adelante para poder empezar a propulsar políticas. Aunque no consigan escaño en tu circunscripción, puedes ayudarles a lograr objetivos. Y se puede cambiar. En Logroño se desterró al Partido Riojano del ayuntamiento y pasó a ser la quinta opción de los logroñeses. Los cambios son posibles, pero no si no votáis. Porque os han inculcado que el voto a minoritarios favorece a las mayorías, pero no es así, es falso. El voto favorece al que has votado. Le da alas para seguir trabajando, asusta a los gobernantes ante la posibilidad de que cojan fuerza y hacen mejor su trabajo para no salir de las instituciones.
En definitiva, hay que votar, hay que demostrar que estamos aquí. Y si todo sale como está previsto, por lo menos que se vea que se queda sin representación el 40% de la gente. Pero el abstinente no cuenta en democracia. Si no eliges, no digas que todo estaba hecho, porque faltaba una cosa por hacer, faltabas tú.
martes, 8 de noviembre de 2011
Vota, no seas idiota (buena rima, mala métrica)
Hay que votar. Conciso y breve, como las cosas buenas. Es importante, es un derecho fundamental, como la libertad de expresión, un derecho exigible, no como la vivienda y, como se puede ver en muchos países, un privilegio al que no podemos renunciar.
¿Por qué es tan importante? Lo primero porque los Aerosmith hicieron una campaña en Estados Unidos y si Aerosmith lo dice, se hace y punto. Incluso a la persona equivocada, como dicen al final.
Pero lo que es más importante es porque es la única decisión que vamos a tomar en 4 años, o menos según vengan mal dadas y es importante saber que nuestro voto es importante (me río mientras lo escribo, un efecto secundario de saber como funciona esto). A raíz del parentesis es importante que sepamos como va la cosa, porque quizá no os lo hayan explicado nunca, más que nada porque no interesa. Así que os voy a dar una pequeña lección sobre el sistema de sufragio de nuestro país: el sistema D'hont.
Viendo lo explicado en pocas palabras (por mí, el enlace tiene más) y sabiendo que aquí en La Rioja elegimos sólo 4 de los 350, pensaréis "voy a votar a un partido minoritario, ¿qué gano con eso?". Pues muy buena pregunta, y eso no se lo digo a todos mis interlocutores. Si tu opción es premiada con otro millon novecientas noventa y nueve mil novecientas noventa y nueve personas, basado en una cuenta con cuarenta millones de votantes, tu opción tiene derecho a grupo parlamentario.
Y ¿para qué sirve eso? Pues para que tu opción estorbe un poco, si sacan una ley contraria a tus ideas y a las de la opción que votaste, el grupo parlamentario puede interponer recursos, exigir celebraciones de referendum y cuestiones previas para que la ley tarde en aprobarse (porque se aprobará, no lo dudéis).
Así que animaros a votar, a quien queráis dentro de las opciones que hay. Que no os desilusione el hecho de que esté todo decidido (sí, lo está y no podéis hacer nada para evitarlo, que no os den falsas esperanzas). Haced uso de vuestros derechos, para que no puedan arrebataroslo por el desuso.
¿Por qué es tan importante? Lo primero porque los Aerosmith hicieron una campaña en Estados Unidos y si Aerosmith lo dice, se hace y punto. Incluso a la persona equivocada, como dicen al final.
Pero lo que es más importante es porque es la única decisión que vamos a tomar en 4 años, o menos según vengan mal dadas y es importante saber que nuestro voto es importante (me río mientras lo escribo, un efecto secundario de saber como funciona esto). A raíz del parentesis es importante que sepamos como va la cosa, porque quizá no os lo hayan explicado nunca, más que nada porque no interesa. Así que os voy a dar una pequeña lección sobre el sistema de sufragio de nuestro país: el sistema D'hont.
Viendo lo explicado en pocas palabras (por mí, el enlace tiene más) y sabiendo que aquí en La Rioja elegimos sólo 4 de los 350, pensaréis "voy a votar a un partido minoritario, ¿qué gano con eso?". Pues muy buena pregunta, y eso no se lo digo a todos mis interlocutores. Si tu opción es premiada con otro millon novecientas noventa y nueve mil novecientas noventa y nueve personas, basado en una cuenta con cuarenta millones de votantes, tu opción tiene derecho a grupo parlamentario.
Y ¿para qué sirve eso? Pues para que tu opción estorbe un poco, si sacan una ley contraria a tus ideas y a las de la opción que votaste, el grupo parlamentario puede interponer recursos, exigir celebraciones de referendum y cuestiones previas para que la ley tarde en aprobarse (porque se aprobará, no lo dudéis).
Así que animaros a votar, a quien queráis dentro de las opciones que hay. Que no os desilusione el hecho de que esté todo decidido (sí, lo está y no podéis hacer nada para evitarlo, que no os den falsas esperanzas). Haced uso de vuestros derechos, para que no puedan arrebataroslo por el desuso.
miércoles, 2 de noviembre de 2011
La ruina del Partenon.
Ha habido una reacción exagerada de "los mercados" al referéndum que ha anunciado el primer ministro griego para aplicar los recortes. Nos han confirmado lo que cuatro pelagatos que defendemos teorías de la conspiración lo que llevamos diciendo meses. Grecia ha quebrado, quebró el 23 de septiembre y Europa se desmembra.
Vale que no sale de la Unión Europea, pero los entendidos en la materia (y sí, me incluyo, no os ríais) sabemos que no hay escapatoria de esta. Pero la van a sacar del Euro si, como espero de un pueblo ahogado, votan no. Las consecuencias dicen que serán terribles y que Italia y España irán detrás. E iremos detrás y ojalá en los mismos términos. Dejando sin pagar miles de millones que los especuladores han invertido en nuestra debacle. La pregunta es, ¿por qué vamos nosotros detrás de Grecia? Nuestra economía es mala, pero tiene solución, se han tomado medidas, las que pedía Europa. ¿Por qué seguimos en la cuerda floja? Básicamente porque hacemos demasiado caso a Francia y Alemania. Pero en este pequeño foro y para los seis o siete que me leeis y que no miráis la prensa económica os desvelaré por qué Francia y Alemania siguen echando mierda sobre nosotros (fuente Cinco Días):
http://www.cincodias.com/grafico/mercados/distribucion-deuda-grecia-irlanda-portugal/20110620cdscdsmer_1/
Por eso Alemania está que trina con el referendum, porque si los griegos son listos, votarán que no y dejarán de pagar todo el dinero que deben, cosa que, por cierto, nosotros no podemos hacer desde que los partidos mayoritarios pactaron que la deuda se paga íntegra, una estupidez que da pie a que los especuladores sigan viniendo a España a hacer el agosto.
P.D.: ante las presiones de Alemania y Francia y con la confianza de la oposición, Grecia ha retirado el referendum. Pronto volveran los reyes y emperadores. Aún somos el Viejo Continente con las viejas costumbres.
Vale que no sale de la Unión Europea, pero los entendidos en la materia (y sí, me incluyo, no os ríais) sabemos que no hay escapatoria de esta. Pero la van a sacar del Euro si, como espero de un pueblo ahogado, votan no. Las consecuencias dicen que serán terribles y que Italia y España irán detrás. E iremos detrás y ojalá en los mismos términos. Dejando sin pagar miles de millones que los especuladores han invertido en nuestra debacle. La pregunta es, ¿por qué vamos nosotros detrás de Grecia? Nuestra economía es mala, pero tiene solución, se han tomado medidas, las que pedía Europa. ¿Por qué seguimos en la cuerda floja? Básicamente porque hacemos demasiado caso a Francia y Alemania. Pero en este pequeño foro y para los seis o siete que me leeis y que no miráis la prensa económica os desvelaré por qué Francia y Alemania siguen echando mierda sobre nosotros (fuente Cinco Días):
http://www.cincodias.com/grafico/mercados/distribucion-deuda-grecia-irlanda-portugal/20110620cdscdsmer_1/
Por eso Alemania está que trina con el referendum, porque si los griegos son listos, votarán que no y dejarán de pagar todo el dinero que deben, cosa que, por cierto, nosotros no podemos hacer desde que los partidos mayoritarios pactaron que la deuda se paga íntegra, una estupidez que da pie a que los especuladores sigan viniendo a España a hacer el agosto.
P.D.: ante las presiones de Alemania y Francia y con la confianza de la oposición, Grecia ha retirado el referendum. Pronto volveran los reyes y emperadores. Aún somos el Viejo Continente con las viejas costumbres.
viernes, 14 de octubre de 2011
Felicidad.
Ayer saltó la noticia como "última hora" de esas noticias que hace años sólo se veían en la tele para interrumpir la programación. Ayer no la interrumpieron, espero, no veo la tele, pero me parecería demencial. La noticia en cuestión era que Gallardón, alcalde de Madrid iba en las listas de su partido como número cuatro, lo que posiblemente haga que obtenga un puesto como diputado del congreso (iba a decir congresista, pero se me han venido a la cabeza escenas de series de EE.UU en las que usan ese concepto y me ha dado la risa).
Ayer mismo iba a escribir sobre el tema, pero me dije, espera a los sesudos analistas políticos de los diarios, ellos sabrán expresar esto mejor. Pues sí, saben expresarlo muy bien, pero lo expresan para un público al que toman por ignorante. Yo les entiendo porque también los tomo por ignorantes, así que bueno, estamos empate. Pero yo también tengo mi pequeño bastión de información, así que les abriré los ojos (sí, a vosotros, a los cuatro).
Una de las cosas que dijeron fue "¿qué pasa ahora con la gente que lo votó como alcalde de Madrid?". Ok, este analista es claramente de ideología "el que me escucha es tonto", porque está claro que nadie votó a Gallardón como alcalde. Lo votaron como alcalde los concejales de Madrid a los que la población eligió, lo mismo que votarán a quien venga detrás. Así que no entiendo la postura. Si alguién confió en él como alcalde se sentirá defraudado y, como pensó que lo elegía él también le doy un consejo, vote contra él y así se quedará, no sé, yo no le voy a votar, no por ideario, no lo conozco personalmente, pero es que no se presenta en la lista que yo voto.
Otra idea es la de "es un gestor muy malo". Bueno, quizá no voy a coger yo ahora las cuentas de Madrid y repasarlas, no obstante no se presenta a gestor si no a diputado del Congreso (congresista... jeje... que bueno). Vamos, que él sentarse en la cámara cuando le sea menester y votar lo que crea conveniente. Ya está. No sé que tiene que ver su gestión en Madrid para eso.
Y la última idea, ¿a qué viene la discusión sobre Gallardón, Rajoy y todos los que se presentan en Madrid? Yo no voy a votar por ellos, en mi lista para el Congreso vienen otros nombres, les recomiendo que lean la papeleta electoral a ver si ven esos nombres si viven fuera de Madrid. No los verán, no votan por ellos.
El astuto observador sabrá por donde voy, bueno, que coño, todos los que leéis este blog sabéis por donde voy y si no podéis preguntarlo a las cuatro en la Cafeta. Pero para los menos observadores lo dejaré claro. No votamos a personas, no votamos a nuestro Presidente, votamos a partidos y ellos hacen y deshacen. Me encantaría que con un bonito corte de mangas, el PP pusiera de Presidente de Gobierno al primero que se pase por la puerta de Moncloa el día de la votación para la investidura en plan "podemos". Sería educativo a la par que entretenido, ganamos todos.
Por último comentar que, y tiene que ver con el artículo, lo de la igualdad entre hombre y mujer es una parida, porque les llamamos Zapatero y Gallardón a nuestros políticos olvidando el apellido de su augusto padre. Más discriminación positiva es difícil.
Ayer mismo iba a escribir sobre el tema, pero me dije, espera a los sesudos analistas políticos de los diarios, ellos sabrán expresar esto mejor. Pues sí, saben expresarlo muy bien, pero lo expresan para un público al que toman por ignorante. Yo les entiendo porque también los tomo por ignorantes, así que bueno, estamos empate. Pero yo también tengo mi pequeño bastión de información, así que les abriré los ojos (sí, a vosotros, a los cuatro).
Una de las cosas que dijeron fue "¿qué pasa ahora con la gente que lo votó como alcalde de Madrid?". Ok, este analista es claramente de ideología "el que me escucha es tonto", porque está claro que nadie votó a Gallardón como alcalde. Lo votaron como alcalde los concejales de Madrid a los que la población eligió, lo mismo que votarán a quien venga detrás. Así que no entiendo la postura. Si alguién confió en él como alcalde se sentirá defraudado y, como pensó que lo elegía él también le doy un consejo, vote contra él y así se quedará, no sé, yo no le voy a votar, no por ideario, no lo conozco personalmente, pero es que no se presenta en la lista que yo voto.
Otra idea es la de "es un gestor muy malo". Bueno, quizá no voy a coger yo ahora las cuentas de Madrid y repasarlas, no obstante no se presenta a gestor si no a diputado del Congreso (congresista... jeje... que bueno). Vamos, que él sentarse en la cámara cuando le sea menester y votar lo que crea conveniente. Ya está. No sé que tiene que ver su gestión en Madrid para eso.
Y la última idea, ¿a qué viene la discusión sobre Gallardón, Rajoy y todos los que se presentan en Madrid? Yo no voy a votar por ellos, en mi lista para el Congreso vienen otros nombres, les recomiendo que lean la papeleta electoral a ver si ven esos nombres si viven fuera de Madrid. No los verán, no votan por ellos.
El astuto observador sabrá por donde voy, bueno, que coño, todos los que leéis este blog sabéis por donde voy y si no podéis preguntarlo a las cuatro en la Cafeta. Pero para los menos observadores lo dejaré claro. No votamos a personas, no votamos a nuestro Presidente, votamos a partidos y ellos hacen y deshacen. Me encantaría que con un bonito corte de mangas, el PP pusiera de Presidente de Gobierno al primero que se pase por la puerta de Moncloa el día de la votación para la investidura en plan "podemos". Sería educativo a la par que entretenido, ganamos todos.
Por último comentar que, y tiene que ver con el artículo, lo de la igualdad entre hombre y mujer es una parida, porque les llamamos Zapatero y Gallardón a nuestros políticos olvidando el apellido de su augusto padre. Más discriminación positiva es difícil.
jueves, 13 de octubre de 2011
No me pagan por pensar (o estaría forrado)
El estar 20 horas tumbado en la cama y casi carente de noticias por no cogerme el ordenador hace que piense en muchas cosas. Para quien no lo sepa pensar es malo, pensar es una de esas cosas que causan problemas.
¿En qué solemos pensar? Siempre en cosas malas. Es así, en serio. Incluso siendo la premisa buena, acabas convirtiendo el pensamiento en una idea a la que derrotar. Piensas por ejemplo en un hecho del pasado y lo primero que se te pasa por la cabeza es en cambiarlo, ya sea bueno o malo. Puede ser el mejor día de tu vida, pero le cambiarías el lugar, la fecha, la hora… nunca está todo correcto. Y si partes de una premisa mala… ni te cuento. El otro día, tras muchos de baja pensé “¿y si soy prescindible en mi trabajo?” No es descabellado, cuando trabajas en una empresa no muy pequeña como la mía, tiendes a pensar que todos somos prescindibles o sustituibles, pero cuando llevas un tiempo te sientes indispensable. Entonces te pasa algo chungo y empiezas a pensar: “si mandan a alguien para sustituirme, quizá se adapte al puesto y deje de ser necesario”. Siendo optimistas piensas, en mi trabajo se me valora, pero claro, nadie te va a decir a la cara “no sirves para esto”. Esa ausencia de sinceridad que se agradece en el día a día te reconcome cuando piensas, porque claro, sabes que el resto de la gente también piensa o lo supones y todos nos mordemos la lengua.
Así que ahora estoy postrado con ideas nefastas sobre todo lo que ocurre alrededor, aunque tampoco tengo muchas opciones, es lo malo de aburrirse.
Esta charla no ha salido en ningún café, no somos tan existencialistas, sí la cuestión sobre mi trabajo, pero no lo de pensar, afortunadamente somos gente de acción. Queremos órdagos a pares con dos treses y los echamos con dos ases (afortunadamente para el de los treses). Pero bueno, hoy tocaba charla existencial, ¿de dónde venimos? ¿A dónde vamos? ¿A qué hora vamos? Esas cosas.
De todas formas y en contra de lo que os digan, mi conclusión es: no penséis, en serio, no os va a servir de nada, nada va a cambiar y lo único que conseguiréis es un dolor de cabeza o no dormir. Y estando tumbado 20 horas o me duermo o me aburro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)