Celebration.

Hay celebraciones que me parecen ridículas. Algunas porque son celebraciones parciales, otras porque son celebraciones impropias y, las peores, las que son celebraciones de cosas que no son dignas de celebrar. El colmo de las celebraciones ridículas es la celebración de que un partido político ha ganado las elecciones.

Esta entrada es poco actual, la tenía en mente desde el 20 de noviembre, pero recientemente he aprendido a contar hasta diez antes de decir algo que pueda herir sensibilidades, pero me lo tengo que quitar de encima.

El pasado día 20 de noviembre el Partido Popular ganó las elecciones y acabó con siete años de gobierno socialista, saldado con casi cinco millones de parados, la prima de riesgo del país por las nubes y con muchos recortes futiles. Dicho todo lo anterior, parece lógico que haya quien lo celebre, pero no es lo que se celebraba en la calle Génova. Se celebraba la victoria del Partido Popular.

Antes de seguir con la argumentación, y como hice cuando hable sobre la conveniencia del grupo parlamentario de Amaiur, decir que me da lo mismo que se celebre la victoria de este partido o de otro.

No sé que hay que celebrar, un partido político no es un equipo de fútbol que ha ganado al rival, es una herramienta al servicio de los ciudadanos, ¿qué se celebra? Y sobre todo, ¿quién lo celebra? Pues probablemente los afiliados, los simpatizantes y los amigos de los futuros gobernantes, porque en este país, ser afiliado a un partido o sindicato significa que si este gana, te puede tocar algo. Es lo único que entiendo que se celebre, pero es muy triste. No obstante es una posibilidad real en un país donde muchos de los puestos de responsabilidad se dan a dedo, así que pertenecer al club que ha ganado puede ser sinónimo de ganar.

No sé que hay que celebrar, el vencedor va a tener que presentar unos recortes terribles, una sumisión completa a nuestros "socios" europeos y unas subidas de impuestos que sirvan para alcanzar el déficit pactado. Vamos a tener que pagar todos, los que celebraban y los que se lamentaban, sin excepción, los únicos que pueden librar de pagar son los políticos a los que se vitoreaba, ya que tienen ciertos privilegios que hacen que el derecho a la igualdad sea inútil.

En definitiva, ¿qué se ha ganado para tener que celebrarlo? No hemos avanzado, ni siquiera ha sido en este caso una victoria del PP, ha sido una derrota del Partido Socialista (lo de Obrero y Español lo reservo para otra entrada), es un ganador por ausencia de otras opciones a la derecha, ya que el PP no obtuvo muchos más votos que en 2008, es una victoria pírrica aunque con un premio increible.

En fin, sólo espero que antes de cuatro años, todo lo que hagan los vencedores sea motivo de tal celebración, así quizá pueda escribir un post de disculpa a los celebradores.

No se negocia con terroristas (con violadores ya veremos)

No se negocia con terroristas. Bajo este lema se constituyen todos los gobiernos del mundo desde el 11 de septiembre de 2001, aquí en España desde antes. La afirmación tiene gracia, ya que sí se sigue negociando con esclavistas, milicias en guerra y países no democráticos. Vayamos por partes.

Acaba de salir la noticia de que la Unión Europea ha roto peras con Marruecos en materia pesquera por la situación del Sahara Occidental. En su día, Estados Unidos impuso bloqueos económicos a Sudáfrica durante el apart-heid y a Cuba por el comunismo. Todo defendible, alguna medida aplaudible, pero todas tomadas por criterios más allá del cumplimiento de los Derechos Humanos. Y hay un ejemplo claro: China. En China se vive una situación en la que sus habitantes viven en esclavitud y en la que hay un régimen totalitarista. ¿No deberían imponerse bloqueos a este país? Pues al parecer no. Lo cual es lo que provoca los altísimos niveles de paro en Europa. Por poner un ejemplo, la industria del zapato de La Rioja Baja importa de este país las materias primas para la fabricación del calzado, perdiendo así los puestos de empleo de la industria curtidora.

Otro ejemplo, se derroca a Gadafi, un hombre que ha demostrado lo que vale la lealtad de los gobiernos europeos. Un "amigo incómodo" es la mejor definición que he oído. Porque era amigo, muy amigo de los gobiernos. Pero su pueblo se hartó y al ser un dictador, toda la comunidad internacional se volcó para bloquear el dinero del dictador, digo, para ayudar al pueblo libio. Vamos a Siria. Ah, no, que no vamos. Pues hablemos de ello. Ah, tampoco hablamos. Ban Ki-moon le ha dicho al presidente sirio que por favor que no mate. Todo solucionado.

Es un doble rasero que usan los gobiernos. No se negocia con terroristas, pero sí con otros delincuentes. Es la realidad, porque seamos serios, los gobiernos se apropian del terror para llegar al poder. Podéis ver varios documentales (la mayoría antiamericanos) en los que se explica, "Zetgeist" (abstenerse católicos o pasar a la segunda parte), "Bowling for Columbine", etc.

Vote PDT

Aquí ando escuchando un debate vacío, como lo son todos los que versan sobre lo que va a pasar o debería pasar en política. El tema es: grupo político de Amaiur. Se ha dicho de todo y siempre desde un punto de vista subjetivo, así que no llamemos a las cosas por su nombre para ser objetivos, llamemoslo "partido de turno".

El PDT es un partido de una comunidad que se ha presentado en 4 circunscripciones, la circunscripción a, b y c de la comunidad A y la circunscripción d, de la comunidad B. En las circunscripciones a, b y c consiguieron "un número de escaños no inferior a cinco y, al menos, el 15 por 100 de los votos correspondientes" (Art. 23.1 Res. 24 febrero 1982, Reglamento del Congreso de los Diputados - RCD-) Por lo que sería suficiente para constituirse en grupo parlamentario. No obstante en la circunscripción d obtuvo 49100, faltándole 238 votos para alcanzar el 15 por 100, quedándose con un 14,86 por 100. Viéndolo así y aplicando el enunciado de la ley, el PDT no puede constituir un grupo parlamentario.

Ahora bien, seamos un poco más flexibles e interpretemos lo que quiso decir el legislador: ¿Era un porcentaje absoluto o uno aproximativo?  En mi opinión debería ser aproximativo, porque pueden existir factores que alteren el conteo, tales como un voto anulado por error, un voto que no ha llegado por error del ciudadano (en la oficina de correos donde voté se dio el caso), etc. Entonces quizá la cámara debiese ser un poco flexible. Otras veces lo ha sido. Ahora bien, contando con que no se deja votar a un ciudadano la víspera de su decimoctavo cumpleaños, quizá se deba ser riguroso al extremo.

Y ahora mi opinión: no deberían tener grupo parlamentario, no deberían tener siete escaños ni seis, no deberían poder aprovecharse de un sistema electoral mal parido. Esa es mi opinión. Ahora bien, según la Ley Electoral actual y viendo los precedentes... el PDT debería tener grupo propio.

P.D.: no opino sobre el tema de UPyD porque siendo más sencillo para el ciudadano medio, es más complicado. Yo se lo concedería, porque es la cuarta fuerza política del país y más alla de las matemáticas, eso debería ser importante.

El clásico post

"Yo creo que el Mundial lo va a ganar Holanda" (Chuchi en 2002)

Si John Carling comienza sus artículos con una cita histórica y Sara Carbonero con un fragmento de una canción, yo empiezo con las citas propias del café. Esta cita es previa a que el bueno de Chuchi siguiese un poco el fútbol, no obstante fue de traca. Un momento inolvidable (no, no te vamos a dejar olvidarlo).

Ayer se disputo la vetetuasabercuantésima edición del clásico del fútbol español, un enfrentamiento que el año pasado llegó a cansar más por lo seguido de los partidos que por la expectación que producen los mismos. No obstante, el guión se repitió; un Real Madrid incapaz de ganar al Barça en 90 minutos (en uno sería otro cantar), con sus jugador estrella borrado y con un portero que desearía que su defensa le quitase el protagonismo. En la otra parte, el Barça de los últimos años, haciendo lo mismo juegue contra quien juegue, especialista en vencer al eterno rival por muy fuerte que llegue este y que es capaz de remontar un partido para maquillar una pifia made in Valdés (hacia un par de añitos que no nos regalaba una de estas).

Dicho esto y habiendo mil crónicas mejores que la que yo podría escribir, cabe destacar que fue un partido con un comportamiento ejemplar, un árbitro correcto, fruto de la corrección de los jugadores, alguna entrada brusca e incluso muy brusca, aunque sin consecuencias y algún amago de tángana, mejor que una tángana real. Un partido que se pudo disfrutar, igualado en la primera parte y dominado en la segunda por el Barça que se refleja en el resultado.

Ahora a esperar a la semana que viene para ver si el Barça mantiene el liderato ante el Sevilla, que no está fino y a ver si el Barça completa su hazaña en modo light, porque vale, no va a conseguir seis de seis, pero puede conseguir cinco de seis y sigue siendo una hazaña.

Esperando ver otro clásico así, sólo recordar que el hastag que usamos para comentar el fútbol en twitter es #muertodehambre, podéis seguir los comentarios poco profesionales que habitualmente dejamos @lorelay83 (también tiene un blog, mirad en la gente que me sigue) y un servidor.

Di treinta y tres

Hoy hace treinta y tres años que se aprobó el texto peor redactado y que más se contradice a sí mismo de la Historia de nuestra nación. La Constitución Española de 1978. Un texto en el que se defiende la igualdad de culto pero se destaca a la Iglesia Católica en el enunciado, que habla del derecho a la igualdad mientras dedica un título a dar privilegios a una familia y un párrafo a establecer diferencias entre Comunidades Autónomas, que habla de libertad de información y de privacidad en el mismo capítulo y que mete en un saco derechos y libertades que no pueden ser jurídicamente defendidas por igual.

Un texto que además de contradictorio es inútil, es violado constantemente y no tiene una tutela judicial efectiva. Un texto válido para la transición, pero inútil treinta años después, que requiere reformas estructurales y sólo es parcheada a instancia de países ajenos y no por un Tratado, Directiva o Reglamento como en ella se recoge. Un texto firmado por gente que nunca conoció la democracia, por personas que han vivido subyugadas o de acuerdo al dictado de una sola persona y ejecutada por gente que se apunta la victoria que obtuvo una enfermedad al haber sido incapaces de luchar y que recoge deseos del dictador anterior.

En definitiva, si no estuviese de baja hoy mismo iría a trabajar aunque fuese al campo por no conmemorar el día que se perpetró semejante atentado jurídico y que para lo único que le sirve al ciudadano de a pie es para coger fiesta o puente.

Prensa jurídica

Escurioso ver como actúa la prensa hoy en día: denuncian, aportan pruebas y juzgan. Y si se equivocan... ni disculpas ni nada. Ocurrió cuando en un juicio por asesinato se declaró inocente a la principal sospechosa, linchada previamente por la prensa (no consigo localizar el caso en Google, así que perdonad mi imprecisión).

Esta moda periodística es más sangrante en el caso del deporte. El diario Marca acusó a Marta Domínguez de haber pasado drogas a otros deportistas, aportó las pruebas que todos habíamos visto, el registro a su casa por parte de la Guardia Civil, y dictó sentencia. La atleta fue absuelta de los cargos que le fueron imputados. Tenemos por otra parte el caso de Alberto Contador, acusado de haberse drogado en el Tour de Francia. Para este otro deportista la prensa pide la absolución, ya que la carne que había tomado el ciclista había sido adulterada con clombuterol, poniendo en un brete al ganadero de cuya ternera provenía el filete dopante y que el nivel de la sustancia en sangre era bajísimo, cosa que es indiferente, ya que es una sustancia que no produce el cuerpo humano y además otros atletas han sido condenados con cantidades inferiores.

Pero los juicios más estúpidos vienen cuando la prensa utiliza la estadística para condenar a un árbitro antes de que empiece un partido. Para ello se argüellen datos como los que hoy se leen en AS: "El Madrid pierde con Iturralde el 40% de sus partidos fuera de casa". Seis partidos perdidos de quince pitados desde 1996 y con recordatorios a la polémica en alguno de ellos como el penalty de Valdés sobre Cristiano Ronaldo, que no fue pitado la campaña pasada. Me perdonen los madridistas, pero ese partido el Madrid sólo tocó esa pelota y sí, quizá hubiese cambiado las cosas, habría sido una paliza mayor, ya que en mi opinión el Barça dejó de atacar con el 4 a 0 y el quinto lo marcó un canterano ávido de gol. Pero eso es otro tema.

El caso es que la prensa ha dejado de informar y sólo opina, terjiversa y no pide perdón cuando falla, amparándose en la libertad de expresión, el derecho más socorrido y amplio que tenemos y que justifica delitos como las injurias y las calumnias.

Mala praxis

Existe en medicina un juramento por el cual, un médico no ha de perjudicar a los pacientes. Parece ser que ahora los gobiernos regionales y más concretamente el nuestro, el riojano, han decidido delimitar el concepto "los pacientes".

El conflicto lo tenemos con nuestros más cercanos vecinos, la región conocida como La Rioja Alavesa compuesta de 20 pueblos y con capital en La Guardia (extraído de una edición de la revista VIAJAR que hay en el centro de rehabilitación al que voy). Estos 20 pueblos tienen un volumen total, según el consejero de Salud de La Rioja, de 30.000 habitantes, una décima parte de la población total de nuestra comunidad. Así visto y haciendo cuentas, el dinero que pagamos en La Rioja a la Seguridad Social, no llega. Pero no hablamos de dinero, hablamos de personas, de vidas. Parece mentira que nuestro gobierno regional, del partido que más defiende este derecho a la vida poniendose en una postura contraria al aborto (que comparto) y de la eutanasia (que compartiré hasta que me quede tetrapléjico), se oponga a dar cobertura a gente enferma.

Vale, acogemos a los pacientes de Urgencias, pero no te cortes un dedo o no te lo reimplantaremos (caso real), que tienes otros 19. No es lo peor que esto se dé, si no que somos la vergüenza de este país, salimos en los telediarios, cosa que no pasa ni cuando sufrimos un atentado terrorista (sí, vale, salimos, pero hubo otro en Benidorm el mismo día y nos dedicaron un minuto contado).

¿Qué motiva este comportamiento? ¿Somos antivascos en La Rioja? Pues a ver, según las cosas que oigo, bastante, pero eso no motiva el dejar padecer una enfermedad a nadie. Lo que ocurre es que nuestro presidente, Pedro Sanz, al que le deseo una larga y saludable vida para no tener que disecarle, ya que ganaría las elecciones al Gobierno de La Rioja incluso muerto, tiene un pleito del que su gobierno es actor principal contra el Concierto Vasco, otro tema que da para un análisis aparte. Por eso y quizá porque su contrapartida en el País Vasco pertenece al partido rival, pero eso es una especulación.

El caso es que los que sufren son nuestros vecinos, gente que no sólo viene a curarse aquí, también vienen a hacer la compra, a trabajar, a estudiar, etcétera y eso son ingresos para las arcas de la comunidad. Pero más allá de eso, son seres humanos con derechos, los mismos que cualquiera. Sí que se ha firmado un acuerdo con los pueblos limítrofes de Navarra, el próximo día que me ponga enfermo en el trabajo os diré si funciona o si me tengo que ir a Álfaro.