Felicidad.

Ayer saltó la noticia como "última hora" de esas noticias que hace años sólo se veían en la tele para interrumpir la programación. Ayer no la interrumpieron, espero, no veo la tele, pero me parecería demencial. La noticia en cuestión era que Gallardón, alcalde de Madrid iba en las listas de su partido como número cuatro, lo que posiblemente haga que obtenga un puesto como diputado del congreso (iba a decir congresista, pero se me han venido a la cabeza escenas de series de EE.UU en las que usan ese concepto y me ha dado la risa).

Ayer mismo iba a escribir sobre el tema, pero me dije, espera a los sesudos analistas políticos de los diarios, ellos sabrán expresar esto mejor. Pues sí, saben expresarlo muy bien, pero lo expresan para un público al que toman por ignorante. Yo les entiendo porque también los tomo por ignorantes, así que bueno, estamos empate. Pero yo también tengo mi pequeño bastión de información, así que les abriré los ojos (sí, a vosotros, a los cuatro).

Una de las cosas que dijeron fue "¿qué pasa ahora con la gente que lo votó como alcalde de Madrid?". Ok, este analista es claramente de ideología "el que me escucha es tonto", porque está claro que nadie votó a Gallardón como alcalde. Lo votaron como alcalde los concejales de Madrid a los que la población eligió, lo mismo que votarán a quien venga detrás. Así que no entiendo la postura. Si alguién confió en él como alcalde se sentirá defraudado y, como pensó que lo elegía él también le doy un consejo, vote contra él y así se quedará, no sé, yo no le voy a votar, no por ideario, no lo conozco personalmente, pero es que no se presenta en la lista que yo voto.

Otra idea es la de "es un gestor muy malo". Bueno, quizá no voy a coger yo ahora las cuentas de Madrid y repasarlas, no obstante no se presenta a gestor si no a diputado del Congreso (congresista... jeje... que bueno). Vamos, que él sentarse en la cámara cuando le sea menester y votar lo que crea conveniente. Ya está. No sé que tiene que ver su gestión en Madrid para eso.

Y la última idea, ¿a qué viene la discusión sobre Gallardón, Rajoy y todos los que se presentan en Madrid? Yo no voy a votar por ellos, en mi lista para el Congreso vienen otros nombres, les recomiendo que lean la papeleta electoral a ver si ven esos nombres si viven fuera de Madrid. No los verán, no votan por ellos.

El astuto observador sabrá por donde voy, bueno, que coño, todos los que leéis este blog sabéis por donde voy y si no podéis preguntarlo a las cuatro en la Cafeta. Pero para los menos observadores lo dejaré claro. No votamos a personas, no votamos a nuestro Presidente, votamos a partidos y ellos hacen y deshacen. Me encantaría que con un bonito corte de mangas, el PP pusiera de Presidente de Gobierno al primero que se pase por la puerta de Moncloa el día de la votación para la investidura en plan "podemos". Sería educativo a la par que entretenido, ganamos todos.

Por último comentar que, y tiene que ver con el artículo, lo de la igualdad entre hombre y mujer es una parida, porque les llamamos Zapatero y Gallardón a nuestros políticos olvidando el apellido de su augusto padre. Más discriminación positiva es difícil.

No me pagan por pensar (o estaría forrado)

El estar 20 horas tumbado en la cama y casi carente de noticias por no cogerme el ordenador hace que piense en muchas cosas. Para quien no lo sepa pensar es malo, pensar es una de esas cosas que causan problemas.

¿En qué solemos pensar? Siempre en cosas malas. Es así, en serio. Incluso siendo la premisa buena, acabas convirtiendo el pensamiento en una idea a la que derrotar. Piensas por ejemplo en un hecho del pasado y lo primero que se te pasa por la cabeza es en cambiarlo, ya sea bueno o malo. Puede ser el mejor día de tu vida, pero le cambiarías el lugar, la fecha, la hora… nunca está todo correcto. Y si partes de una premisa mala… ni te cuento. El otro día, tras muchos de baja pensé “¿y si soy prescindible en mi trabajo?” No es descabellado, cuando trabajas en una empresa no muy pequeña como la mía, tiendes a pensar que todos somos prescindibles o sustituibles, pero cuando llevas un tiempo te sientes indispensable. Entonces te pasa algo chungo y empiezas a pensar: “si mandan a alguien para sustituirme, quizá se adapte al puesto y deje de ser necesario”. Siendo optimistas piensas, en mi trabajo se me valora, pero claro, nadie te va a decir a la cara “no sirves para esto”. Esa ausencia de sinceridad que se agradece en el día a día te reconcome cuando piensas, porque claro, sabes que el resto de la gente también piensa o lo supones y todos nos mordemos la lengua.

Así que ahora estoy postrado con ideas nefastas sobre todo lo que ocurre alrededor, aunque tampoco tengo muchas opciones, es lo malo de aburrirse.

Esta charla no ha salido en ningún café, no somos tan existencialistas, sí la cuestión sobre mi trabajo, pero no lo de pensar, afortunadamente somos gente de acción. Queremos órdagos a pares con dos treses y los echamos con dos ases (afortunadamente para el de los treses). Pero bueno, hoy tocaba charla existencial, ¿de dónde venimos? ¿A dónde vamos? ¿A qué hora vamos? Esas cosas.

De todas formas y en contra de lo que os digan, mi conclusión es: no penséis, en serio, no os va a servir de nada, nada va a cambiar y lo único que conseguiréis es un dolor de cabeza o no dormir. Y estando tumbado 20 horas o me duermo o me aburro.

Libertinaje de expresión

Hoy en el diario Marca, para quien no sepa que es, les diré que es un tabloide sensacionalista en los que dan resultados deportivos, he leído una columna titulada "Con perdón" y que trataba un tema que el autor ha llamado "La verdad de CR7".

En la columna, se trataban las declaraciones del jugador en las que aseveraba que le silban en los estadios rivales "porque es guapo, rico y un gran jugador y eso genera envidia". Se le olvidó decir que es humilde, pero vaya, decir que se equivoca es también refutar hechos. La cosa llega cuando mucha gente le tilda de fanfarrón, de subido, de engreído y otras cosas con menos eufemismos. Pero claro, el tabloide se dedica a defender a ultranza a los suyos y el autor remarca varias cosas, que Michel era más atractivo que Butragueño, que un tal Larios comapañero de equipo de Platini tuvo un affair con la mujer de este y no sé cuantas barbaridades más.

Querido autor, si quieres defender al jugador, di que recibió muchos golpes y que está harto de que le piten y que al final salta, pero no uses argumentos como "se puede follar a la novia del que le silba en el campo y eso jode" y menos con casos concretos, porque eso es ir a hacer daño y sin motivo alguno. Ética priodística o por lo menos reflexión tras leer lo que se escribe.

Otro año en rebeldía

Una vez probadas las demos de FIFA 12 y PES 12, lo tengo claro, no voy a gastarme 65 euros en un juego que el año que viene va a quedar obsoleto.

No obstante, no dejaré de reconocer que ambos me han gustado, el Pro ha mejorado mucho el pase rápido con equipos buenos, algo que eché en falta el año pasado y sobre todo da ocasión de manejar a los jugadores sin balón, claro que será complicado, pero me gusta. Se generan ocasiones con cierta facilidad y los movimientos no son mecánicos. No puedo ponerle ningún pero porque no he podido ver los modos de juego.

Por su parte, FIFA 12 sigue siendo igual de jugable que el año pasado, aunque de todos los centros he conseguido remates espectaculares, cosa que me gusta, lo echaba en falta desde FIFA 98. Han mejorado mucho los gráficos, eso sí y si los modos de juego son los mismos, me gusta.

No obstante, ninguno permite coger al Cenicero o al Yagüe y eso me toca los huevos, así que lo siento, señores de Konami y EA, pero o dejan de ser tan vagos o perderan a un jugador de los que no piratean. He dicho.

No con mi dinero, bueno, sí.

La cosa de la deuda de las administraciones tiene gracia. Resulta que la Comunidad de La Rioja debe devolver al Estado 10 millones de euros por unas ayudas que se dieron en exceso en el año 2009, cosa que la verdad, me gustaría saber como se explica. ¿Le dio el Estado 10 millones de más sobre algo pactado o le dio 10 millones de más sobre lo que ahora ven que tenían previsto? Porque si es la primera es una irresponsabilidad de la comunidad y si es la segunda... sin comentarios.

De todas formas no es lo que quiero comentar hoy aquí, lo que quiero comentar es el endeudamiento de las administraciones. No deja de ser ridículo el sistema actual de "podéis endeudaros y acabar con un deficit pactado". Eso en la empresa privada es motivo de que un banco no te conceda un préstamo, para empezar. Se reducen los ingresos y se aumentan los gastos, vaya administradores. Pero claro, el dinero no es suyo, es mío. Y tuyo. Tuyo no, estoy hablando de La Rioja y tributas fuera, pero seguro que la administración de tu comunidad hace lo mismo. Se habla de pacto de déficit. ¿Para cuándo un pacto de superávit? Si no hay dinero para hacer un polideportivo en una zona con 3 polideportivos cerca... aplázalo, hasta que tengas dinero para hacerlo. Pero no, es más fácil hacer recortes en servicios que cubran derechos fundamentales que subir los impuestos. Así podrás calentar la poltrona otros cuatro años.

10 millones de euros ha de devolver la comunidad de La Rioja al Estado. He calculado y salen a 40 euros por habitante. Una derrama, que se dice en las comunidades de vecinos. Los vamos a tener que poner queramos o no, porque los que cometieron el error no lo van a hacer. Sólo pido que se exijan responsabilidades a los administradores. No cada cuatro años, ya se ha demostrado que somos unos ignorantes que damos nuestro voto a quien sea, haya hecho lo que haya hecho (aquí en Logroño por lo menos echamos al concejal de festejos). Dame la cuenta a la que ingresar mi parte y evitad que se repita y tenéis el ingreso mañana.

Dación de palos (la que me voy a llevar)

Primer día serio del blog, es hora de tocar temas peliagudos. Este concretamente lo suscitó un artículo de la revista Interviú y fui instado a participar a pesar de que sabía que mi posición iba a ser criticada. El tema era la dación en pago.

Vaya por delante que mi trabajo no tiene nada que ver en mi posición frente a este tema, más bien es mi carrera la que me impulsa a defender que la dación en pago no sólo no es una solución si no que además es un error.

La hipoteca es una garantía. El banco no te vende un piso ni te deja un piso, te presta el dinero para comprarlo. Lo que el banco te exige a cambio del préstamo es el dinero que te ha prestado más el interés pactado. La hipoteca es la garantía de que el importe que se ha concedido será devuelto. Esto no es opinable, el proceso o la conveniencia de las operaciones sí, pero el hecho de que “el piso es del banco” es falso.

La dación en pago es algo que no favorece ni a la entidad que presta ni al prestatario, ya que la primera no quiere el piso y la segunda se queda en la calle. Es un extremo que las entidades bancarias no quieren tomar porque no se dedican al negocio inmobiliario. La única diferencia con la ejecución judicial es que en este caso el banco puede asumir pérdidas, mientras que con la ejecución judicial, se restituye la totalidad de lo que se debe. Y sí, se debe. Porque si yo te presto dinero para tabaco, te aseguro que no quiero que me devuelvas un paquete de tabaco, no me interesa, no fumo, no es lo mío. Querré mi dinero de vuelta. Nadie se plantea la dación en pago para el préstamo de un coche, ni siquiera de uno de lujo. Es ridículo.

El debate viene dado porque ahora los pisos no valen lo que se había tasado o, si prefieren los partidarios de la dación, se tasaron en un precio excesivo. Pero el día que firmaste la hipoteca de un piso de cien mil euros, solicitaste los ochenta mil que te daban máximo en lugar de los cincuenta mil que necesitabas porque así podías meterte en una reforma. Son casos reales en los que tienen tanta culpa las entidades bancarias como los clientes, pero los que tienen la sartén por el mango son los primeros, que por otra parte, que tú no puedas pagar les perjudica, ya que tienen que hacer provisiones de capital para cubrir los impagos.

Y no me lío más. Cada argumento que tengáis lo iré rebatiendo en los comentarios si puedo, pero como dijo un hombre en Ventrosa… es la realidad.

Bienvenidos.

Hoy en día todo el mundo tiene un blog o lee alguno. Podríamos ser más originales y coger un altavoz para gritar nuestras cosas a los cuatro vientos, pero poca gente escucharía lo que decimos o peor aún, molestaríamos. Como no me gusta molestar, dejaré aquí las cosas de las que suelo hablar durante los cafés con los amigos. Y no, no es sólo un título, en los cafés hablamos de las cosas que pongo aquí, desde economía hasta resolver el misterio de la muerte de JFK. No es que seamos pedantes ni gafapasteros, simplemente nos aburrimos. Por cierto, si a alguien le parece que alguna palabra se usa en sentido peyorativo (como gafapastero) que no se equivoque, como he dicho son mis cosas, para eso están los comentarios. Bienvenidos.

PD: Al terminar la entrada me ha llamado Chuchi para ir a tomar el café, pero la conversación sobre bolsa técnica aderezada con juegos de rol y videojuegos puede ser demasiado bizarra para empezar. Pero todo se andará.