En mi época de monaguillo, un día entre semana, el párroco de la iglesia de mi pueblo me dijo "hoy no tenemos mucho aforo y además se han puesto atrás para cotillear". Hoy he ido al médico a por mi alta (por fin) y me ha venido la escena a la cabeza.
La estampa era increible, un montón de ancianos hablando sobre sus cosas mientras ignoraban la llamada de los médicos a la par de que se quejaban de que les habían cambiado de facultativo porque algunos médicos tenían fiesta. Y yo ayer con problemas para tener cita hoy porque estaban todas las horas cogidas. Este es el panorama que acabará justificando copagos, repagos y Otras formas de cargos abusivos para la gente que hace un uso correcto de la sanidad.
No tengo nada más que decir sobre el tema, salvo que un día tú pagarás por culpa del hombre que ha ido a tomarse la tensión al médico como si no hubiese aparatos para ello. Avisado estás.
viernes, 30 de diciembre de 2011
miércoles, 21 de diciembre de 2011
Ocultarse a simple vista
Corrupción (segun la R.A.E.): 4. f. Der. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.
El mapa de la corrupción en España.
El otro día durante el debate de investidura, valiente payasada como todos los trámites previos a la votación de un Jefe de Gobierno cuando hay mayoria absoluta, se produjo un enfrentamiento entre Rosa Díez y Mariano Rajoy a consecuencia de la "corrupción generalizada" según Díez y la contestación de que "y la mayoría son honestos (los políticos). Yo no puedo aceptar que aquí haya corrupción política generalizada". Ayer el diputado de Equo-Compromis, Joan Baldoví, dijo "la corrupción no se cura con los votos" a la respuesta sobre la acusación de corrupción del Partido Popular en Valencia en la que Rajoy comentó que "Si es como usted ha dicho, ¿por qué le votan a ellos y no a usted?".
Separemos las cosas, que los votantes seamos "ciegos" no quita que exista corrupción, el PP gana en Valencia porque es un territorio en el que los ciudadanos son partidarios de las políticas de "derecha". Si el PP es el único partido de la "derecha", es lógico que ganen sin mirar si el candidato ha robado o ha malversado o ha hecho el pinopuente. Y seamos serios, no votas al imputado, votas al partido, ¿no lo he dejado claro por activa y por pasiva? No es cosa del ciudadano, el ciudadano vota al partido, no a los que lo componen. Si Rubalcaba se hubiese presentado por el PP y Chacón por el PSOE, hubiese ganado Rubalcaba. Y si no me creéis, montad un universo paralelo y rebatidmelo.
En conclusión, si hay corrupción, que no se diga lo contrario, quizá la gente siga votando a los mismos porque mucha gente no conoce otra cosa es circunstancial y durará lo que dure, pero que nadie se escude en que han conseguido muchos votos para decir que no la hay.
El mapa de la corrupción en España.
El otro día durante el debate de investidura, valiente payasada como todos los trámites previos a la votación de un Jefe de Gobierno cuando hay mayoria absoluta, se produjo un enfrentamiento entre Rosa Díez y Mariano Rajoy a consecuencia de la "corrupción generalizada" según Díez y la contestación de que "y la mayoría son honestos (los políticos). Yo no puedo aceptar que aquí haya corrupción política generalizada". Ayer el diputado de Equo-Compromis, Joan Baldoví, dijo "la corrupción no se cura con los votos" a la respuesta sobre la acusación de corrupción del Partido Popular en Valencia en la que Rajoy comentó que "Si es como usted ha dicho, ¿por qué le votan a ellos y no a usted?".
Separemos las cosas, que los votantes seamos "ciegos" no quita que exista corrupción, el PP gana en Valencia porque es un territorio en el que los ciudadanos son partidarios de las políticas de "derecha". Si el PP es el único partido de la "derecha", es lógico que ganen sin mirar si el candidato ha robado o ha malversado o ha hecho el pinopuente. Y seamos serios, no votas al imputado, votas al partido, ¿no lo he dejado claro por activa y por pasiva? No es cosa del ciudadano, el ciudadano vota al partido, no a los que lo componen. Si Rubalcaba se hubiese presentado por el PP y Chacón por el PSOE, hubiese ganado Rubalcaba. Y si no me creéis, montad un universo paralelo y rebatidmelo.
En conclusión, si hay corrupción, que no se diga lo contrario, quizá la gente siga votando a los mismos porque mucha gente no conoce otra cosa es circunstancial y durará lo que dure, pero que nadie se escude en que han conseguido muchos votos para decir que no la hay.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)